A Tarifa de Trump: Um Ataque Comercial e uma Oportunidade Estratégica para o Brasil
- Maurício Kenyatta
- 27 de jul.
- 4 min de leitura
Introdução
Em julho de 2025, os Estados Unidos — sob o governo de Donald Trump — impuseram tarifas inéditas sobre exportações-chave do Brasil, como aço, alumínio e produtos agrícolas. Embora justificadas como medidas econômicas, essas tarifas devem ser compreendidas como um gesto político de coerção. Elas refletem transformações profundas na ordem global e colocam o Brasil diante de uma encruzilhada estratégica.
Gillian Hart (2023), em sua proposta de análise conjuntural, sugere observar três camadas: estrutura, conjuntura e evento. Estruturalmente, o Brasil segue dependente de poucos mercados e exporta bens de baixo valor agregado. Conjunturalmente, vemos um mundo que migra da cooperação multilateral para o protecionismo nacionalista. O evento — a tarifa dos EUA — é parte de um esforço estratégico para remodelar relações comerciais pela força, não pelas regras.
Tarifas como Armas Comerciais
As tarifas americanas não são apenas uma disputa econômica: são instrumentos de coerção geopolítica. A literatura sobre economia política internacional mostra que grandes potências usam tarifas para pressionar adversários, influenciar políticas internas e proteger seus interesses estratégicos.
Essas tarifas são direcionadas a setores politicamente sensíveis. Estudos sobre a guerra comercial EUA–China mostram que tarifas chinesas miraram áreas pró-Trump, afetando eleições. O mesmo raciocínio se aplica ao Brasil, onde os setores agrícola e metalúrgico, especialmente em regiões como Centro-Oeste e Minas Gerais, são duramente atingidos.
Imperialismo Econômico e Dependência
Impostas por potências hegemônicas, tarifas excessivas operam como instrumentos de imperialismo econômico. Ao restringir a industrialização de economias periféricas, reproduzem mecanismos coloniais. O exemplo da Índia sob o domínio britânico é claro: tarifas desestimularam a indústria local e perpetuaram a dependência.
No caso brasileiro, o objetivo é claro: dificultar a ascensão de setores exportadores e reforçar a dependência estrutural. Trata-se de limitar a autonomia tecnológica e o desenvolvimento industrial do país.
Custos, Riscos e Efeitos Domésticos
Tarifas geram aumento de preços para consumidores e empresas, tanto no país que impõe quanto no que sofre a medida. Também provocam retaliações, que tendem a escalar em guerras comerciais prejudiciais a todos. Para o Brasil, os impactos serão sentidos em alimentos, manufaturados e no custo de vida.
A lógica da dependência estrutural, conforme Celso Furtado já alertava, se repete: países periféricos exportadores de matérias-primas permanecem vulneráveis à coerção de potências centrais.
Uma Brecha Estratégica?
Segundo Daniel Gros, a tarifa dos EUA sobre produtos chineses pode tornar os produtos brasileiros mais competitivos no curto prazo. Essa “janela” exige ação estratégica do Brasil para consolidar ganhos duradouros — e não apenas benefícios momentâneos.
Caminhos Estratégicos para o Brasil
1. Diversificação de mercados
Reduzir a dependência dos mercados dos EUA e da China é imperativo. O Brasil deve ampliar suas parcerias no Sul Global — África, América do Sul e Sudeste Asiático — para ganhar resiliência e influência.
2. Reindustrialização com foco em inovação e tecnologia
É essencial adotar uma política industrial orientada por missões, como defende Mariana Mazzucato. Isso implica alinhar setores público e privado, fortalecer instituições como a Embrapa e oferecer incentivos para inovação.
3. Diplomacia ativa no Sul Global e nas instituições multilaterais
Além de ajustes internos, o Brasil precisa retomar sua liderança nas relações internacionais. O fortalecimento do Mercosul, parcerias Sul-Sul e atuação em fóruns como OMC e FAO são fundamentais para reequilibrar o sistema global.
4. Reestruturação da governança do comércio exterior
Agências como Apex, MDIC e Itamaraty precisam ser reconstruídas com foco em planejamento estratégico de longo prazo, visando a reinserção soberana do Brasil na economia global.
Conclusão
O Brasil tem dois caminhos: aceitar a vulnerabilidade estrutural ou construir um projeto soberano de desenvolvimento nacional. A tarifa de Trump é um alerta. É hora de abandonar a lógica de colônia comercial e agir como um protagonista global.
Como disse Rubens Ricupero, a resposta deve estar “no mesmo nível”: estratégica, firme e visionária.
Referências
Amiti, M., Redding, S., & Weinstein, D. (2019). The Impact of the 2018 Tariffs on Prices and Welfare. Journal of Economic Perspectives, 33(4), 187-210. https://doi.org/10.1257/jep.33.4.187
Contractor, F. (2025). Assessing the economic impact of tariffs: adaptations by multinationals and traders to mitigate tariffs. Review of International Business and Strategy, 35(1), 12-33. https://doi.org/10.1108/ribs-01-2025-0013
Fetzer, T., & Schwarz, C. (2019). Tariffs and Politics: Evidence from Trump's Trade Wars. CEPR Discussion Paper Series. https://doi.org/10.2139/ssrn.3349000
Furtado, C. (2005). Formação econômica do Brasil (35th ed.). São Paulo: Companhia Editora Nacional.
Guo, M., Lu, L., Sheng, L., & Yu, M. (2018). The Day After Tomorrow: Evaluating the Burden of Trump's Trade War. Asian Economic Papers, 17, 101-120. https://doi.org/10.1162/asep_a_00592
Hart, G. (2023). Modalities of conjunctural analysis: Seeing the present differently through global lenses. Antipode, 55(4), 969–990. https://doi.org/10.1111/anti.12972
Kaldor, N. (1940). A Note on Tariffs and the Terms of Trade. Economica, 7, 377-380. https://doi.org/10.2307/2550231
Kennan, J., & Riezman, R. (1988). Do Big Countries Win Tariff Wars? International Economic Review, 29(1), 81-85. https://doi.org/10.2307/2526808
Kim, S., & Margalit, Y. (2021). Tariffs As Electoral Weapons: The Political Geography of the US–China Trade War. International Organization, 75, 1-38. https://doi.org/10.1017/S0020818320000612
Kim, S., & Margalit, Y. (2019). Tariffs As Electoral Weapons: The Political Geography of the U.S.-China Trade War. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3491228
Kwan, C. (2020). The China–US Trade War: Deep‐Rooted Causes, Shifting Focus and Uncertain Prospects. Institutions & Transition Economics: Political Economy eJournal. https://doi.org/10.1111/aepr.12284
Lee, Y. (2022). Weaponizing International Trade in Political Disputes: Issues Under International Economic Law and Systemic Risks. Journal of World Trade. https://doi.org/10.54648/trad2022016
Ricupero, R. (2025). Tarifa de Trump não tem precedentes e exige reação do Brasil no mesmo nível. CartaCapital, July 11. https://www.cartacapital.com.br
Song, J. (2020). Why Tariff and Trade War?. Finance and Market, 5(4), 1-9. https://doi.org/10.18686/fm.v5i4.2693
Sukar, A., & Ahmed, S. (2019). Rise of trade protectionism: the case of US-Sino trade war. Transnational Corporations Review, 11, 279-289. https://doi.org/10.1080/19186444.2019.1684133
Tower, E. (1979). Economic imperialism and resource nationalism: Comment on Kemp and Ohyama. Journal of International Economics, 9, 423-427. https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90036-9
Zheng, J., Zhou, S., Li, X., Padula, A., & Martin, W. (2022). Effects of Eliminating the US–China Trade Dispute Tariffs. World Trade Review, 22, 212-231. https://doi.org/10.1017/S1474745622000271
Comentários